剖析同行评审三大细节差异，给出数据使用最佳实践。

From peer review nuances to best practices

• 分析论文版本、评分版本、输入格式三类评审差异
• 发现不同版本对下游任务影响显著
• 为数据提供方与使用者提出实操建议

本报告研究同行评审数据中的三个细微差异：论文版本、评分版本和输入格式。我们系统刻画了这些变体之间的区别，并测量了它们对下游任务的影响。基于研究发现，本文为数据提供者和数据使用者提出了切实可行的最佳实践建议。

原文摘要 · Abstract (English)

This report studies three nuances in peer review data: paper version, score version, and input format. We characterize how the variants differ, and measure their impact on downstream tasks. Based on our findings, we offer best practices for both data providers and data users.

Thank you to arXiv for use of its open access interoperability. PaperDance 不是 arXiv 官方产品；中文卡片由大模型生成，请以原文为准。